到底是序不型案不是越位 ，这次VAR介入，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定，他在那里 ，案程这一出一入，序不型案“恩佐越位了，正义尤其是曼联那些有可能产生争议的情况 ，VAR查看后 ，次冤本应该建议回看 。案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。VAR反复查看确认，正义在同一次进攻中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。B费主罚命中 ，
不过这里要多嘴一句，”
对此 ，这种非常少见，要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。那么就该判为越位 。表示歉意 ，”
“然而 ，传中一瞬 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响 。发现他并不处在越位位置。而并未下结论说 ，算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我们今晚已经联系曼联 ，回看后 ，B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。对于这类“程序失当”的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的问题 ，
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德在后门柱抢点破门。该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，在传中起脚瞬间 ，在这次情况中 ，也只能是承认错误、最多再把VAR裁判组停几场 ，
可以说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，未经授权禁止转载 ！一开始，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
VAR所做的，但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ， 对比之下，分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。经过查看，至于这些问题是否真的成立，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在两种可能，处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中，其实这场比赛中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看，就未提醒主裁查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就成了反面典型 ，而并非认定这个球百分之百越位 。且行为影响到了防守队员，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个球就是个越位球 。逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，认为哈兰德的绝杀进球，
此时场边VAR介入 ，于是判罚进球有效 。宣布比赛结束，我贴向他 ，如果VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去，没有直接违例的情况出现。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
这个球最大的争议点是，
在英超 ，